Die Münzen des Hadrian

Was beudeutet das nun für vierlerlei Beschreibungen?
Dass die schlicht und einfach falsch interpretiert wurden?

Ok, diese Diskussion hat schon einmal kein Ende genommen
Viele der beschriebenen Paludamenti ähnelten so stark einer Drapierung,
dass man sie letztlich eher einer solchen zuschreiben musste/konnte...

Aber gibt es denn gar keine identifizierbaren Büsten, die mit einem Paludamentum geschmückt sind?
Hat da jemand eine Ente in die Numismatischen Geschichtsbücher geschmuggelt?

Das mit dem Kürass stimmt wohl, aber es würde ja theoretisch eine Schmückung mit
einem Paludamentum zu Kriegszeiten nicht kategorisch ausschließen... Verzwicktes Thema

Ein Denar des Hadrian aus meiner Sammlung.
Nicht perfekt, aber doch ganz schön.

117-138 n.Chr. Hadrian

AR Denar, Rom 119-122
Durchmesser: 17-18 mm
Gewicht: 3,32 g

Vorderseite:
IMP CAESAR TRAIAN HADRIANVS AVG
Kopf mit Lorbeerkranz nach rechts

Rückseite:
P M TRP COS III
Libertas links sitzend, Zweig und Szepter haltend

Im Abschnitt:
LIB PVB

RIC 127

Eine Frage zur Münze hätte ich noch. Die Prägezeit wird von 119-122 angegeben.
Aber müsste man nicht anhand des "COS III" und der Liberalitas (war es eine Getreide- oder Geldschenkung?)
das Prägejahr präzisieren können? Oder wurde die Münze einfach nur über den Zeitraum hinaus geprägt?

Alles was ich sagen kann, ist, dass Hadrian scheinbar ab dem 1. Januar 119 bis Juli 138 das 3. Konsulat innehatte, wenn ich das richtig verstehe.
Dietmar Kienast, "Römische Kaisertabelle", S.129:
"cos. III 1.Jan.-30.April (?) 119 (SHA Vita Hadr. 8,5)"
Möglicherweise ist COS IIII dann auch einfach nicht belegbar.
Sicher hilft uns aber in diesem Fall das Konsulat nicht weiter, besonders, da das Volkstribunat nicht genau beziffert ist.

Moin moin. Danke für die Erweiterung des Wissensstands.
Hier lernt man täglich neues. Das ist das Großartige an diesem Forum!!!

Na, das hört man doch gerne, Andreas !

Fantastischer Sesterz! Gratulation!
Solche Bronzen sieht man immer wieder gerne.

Zum anderen Thema: Wie kommt die Begränzung auf 122 zustande? Theoretisch könnte der Denar ja auch bis zum Ende der Regierungszeit Hadrians geprägt worden sein. Oder habe ich da etwas wichtiges übersehen?

Erstmal herzlichen Dank für deine Mühe! Das mit dem P P wusste ich, war mir aber schon immer unsicher, ob das nicht auch einfach mal weggelassen werden konnte.
Eine Frage hätte ich allerdings noch:

Quote

IMP CAESAR ... lautet und diese Form ab 125 n.Chr. nicht mehr verwendet wurde.

Weiß man das dann über das Konsulat und das Volkstribunat auf der Rückseite mancher Exemplare?
Grüße Probus

Quote

Mattingly & Co diese herhaben kann ich dir nicht sagen.

Darüber habe ich auch schon des Öfteren gerätselt.
Sicher ein spannendes und rätselhaftes Thema.
Vielleicht kommen wir ja irgendwann hier gemeinsam dahinter.

Na ich denke, eine wichtige Quelle zur zeitlichen Einordnung sind Fundauswertungen, sei es von Hortfunden, oder besser noch von Schlachtfeldern.

Da noch kein Quadrans vorgestellt wurde, möchte ich das hiermit tuen.

Hadrianus 117-138

AE Quadrans - Rom - ( 128-132 )
VS : HADRIANVS = AVGVSTVS PP - Belorbeerter Kopf r.
RS : COS = III / SC - Drei Standarten
LIT : RIC 977
GE : 2,50 g

Die Reanimation der Sammlung bzw. derer Katalogisierung ist in vollem Gange, was? Das freut mich außerordentlich!

Neben meinen Reichstalern habe ich auch zwei Hadrian-Sesterzen gefunden, die ich nicht vorenthalten will. Sie sind sicherlich nicht selten und auch nicht im besten Zustand, aber zum Anschauen reicht's:

Sesterz Hadrianus 117-138Rom,
Avers: Büste nach rechts
HADRIANVS AVGVSTVS PP
Revers: HILARITAS COS III SCss,
braune Patina, 24g
Kampmann 32.154

..........und noch ein Hadrian:

Sesterz Hadrian 117-138
AE-Sesterz, Rom
Büste nach rechts
Avers: Umschrift HADRIANVS AVG COS III PP
Revers: Umschrift SALVS SC
grüne Patina 26g
ss
Kampmann 32.242

Hallo Corrado26,

hast Du mit den Bildern ein Problem? Ich sehe zumindest keine.