Posts by justus

Quote

Der Silbergehalt vieler DDR Silbermünzen sank mit der Zeit von höheren Legierungen wie 625/1000 oder 800/1000 auf 500/1000. Die Feinheit der 10 Mark und 20 Mark DDR-Gedenkmünzen lag zu Beginn bei 800, wurde dann auf 625er Silber reduziert und ab 1976 schließlich auf 500/1000 Silber reduziert. Es gab auch Ausgaben aus so genanntem Neusilber, einer Kupfer-Nickel-Zink-Legierung ohne Silbergehalt.

Ab 1976 500/1000 Silber. Warum sollte es 1979 bei einer Probeprägung anders sein! Denkbar wäre allerdings bei einer "Probeprägung" auch das oben erwähnte "Neusilber". Lass es doch mal bei einem Juwelier prüfen.

Das neue Format unseres Forums gefällt mir übrigens sehr gut. Vielen Dank für die Arbeit, die du dir damit gemacht hast, lieber "Marius"! Ich denke, es hat sich gelohnt!

Wenn ich auf "über mich" gehe, so erscheinen dort zwei Links 1. Trierer Münzfreunde und 2. academia.edu. (siehe Anlage). Wenn ich dann auf den academia.edu Linke klicke. Erscheint "ooops ..." (siehe Anlage 2).

jürgen

Warum erscheinen die Links zu meinem academia.edu Account bzw. Trierer Münzfreunde (demnächst andere MF) nicht mehr unter meinem Avatar ?

seufz ... Jürgen

Gibt es eine Möglichkeit das Muenz-Board-Top wieder auf die volle Größe zu erweitern, Marius ? Sieht etwas seltsam aus das kleine Bildchen!

Justus

Liebe Forumsmitglieder und Gäste,

unser Administrator Marius hat vor kurzem ein neues Update für das Forum installiert. Wir hoffen, dass es euch gefällt und natürlich auf viele interessante Beiträge von euch !

mit freundlichen Grüßen

Justus

Hallo ugin44,
bin etwas skeptisch, was dieses Artefakt angeht. Für eine Scheibenfibel, wie z. B. von den Wikingern, fehlt die charakteristische "verschlungene" Ornamentik.
Fibeln wurden allgemein mit einer Nadel auf der Rückseite an der Kleidung (vgl. Anhang) befestigt, was hier nicht vorliegt.
Im übrigen scheint das Artefakt auf beiden Seiten abgebrochen, d. h. nicht komplett rund gewesen zu sein, was nahelegt, dass es sich eher um ein Applikation/Verzierung handelt. Interessant wäre in diesem Zusammenhang der Durchmesser dieses Stückes.

Weitere Informationen im anderen Thread.

Ein nicht näher bestimmbarer spätrömischer AE-Follis der Konstantinfamilie mit GLORIA-EXERCITVS-Rückseite. Photos zu klein und zu schlecht!

Scheinbar hast du die Beschreibung der beiden Links nicht durchgelesen:

Quote

1/2 Mark 1916 J Materialprobe in Nickel auf dickem Schrötling. Mit Riffelrand. Stark magnetisch. J. zu 16 Schaaf 16M2 3,5g von größter Seltenheit, Nur 4 Exemplare bekannt vz-st

Quote from Pfundl

Hallo. Ich habe eine 1 Mark Münze von 1916 mit dem Prägebuchstaben J. Leider gibts diese Münze laut großem Deutschen Münzkatalog nicht. Im Internet kann ich auch nichts finden. Kann mir jemand bitte weiterhelfen? Lg. Michael

Vielleicht hilft dir der folgende Link ja weiter.
https://www.acsearch.info/search.html?id=1783441
https://www.acsearch.info/search.html?id=1998159

Um dir eventuell weiterhelfen zu können, solltest du Photos deiner Münze hier im Forum zeigen!

Bitte habe Verständnis dafür, dass wir hier im Forum keine "Wertgutachten" für Münzen erstellen! Wenn du den Wert deiner Münze wissen möchtest, solltest du dich an einen Münzhändler in deiner Nähe wenden. Die können dir weiterhelfen.

Ich denke hier wird dir geholfen!

http://www.muenzkatalog-online.de/katalog/muenzen/muenze_5074.html
Jetzt solltest du nur noch Durchmesser, Gewicht und Stempeldrehung vergleichen. Wenn alles übereinstimmt, dann bist du auf der sicheren Seite!http://www.muenzkatalog-online.de/katalog/muenzen/muenze_5074.html

Danke für die Info. Aber ich weiß nicht, ob dies für mich als Antiken-Sammler wirklich interessant ist. Ich denke, dass das Angebot sich wohl eher auf Mittelalter und Neuzeit beschränken wird?

Wer LESEN kann ist klar im Vorteil. Es steht doch alles auf der Münze drauf. "UNITED STATES OF AMERICA ONE DOLLAR 1945."

Alles vollkommen normal. Also kein Grund zur Beunruhigung !

Quote from Simba123

Hallo, könnte mir bitte jemand was über diese Münze sagen? L G.

Der war gut !

Die Beschädigungen auf dem Dollar sind ganz banale Kratzer, die nichts mit einer Fehlprägung zu tun haben ... und sie mindern den Wert ganz erheblich. Die allermeisten Sammler legen sich so etwas nicht in die Sammlung.

Bei dem Reichspfennig deuten die Kratzer unterhalb der fehlenden 1 meiner Ansicht nach auf eine gewaltsame Entfernung der Zahl im Laufe des allgemeinen Geldumlaufes hin. Bin mir aber da nicht 100%ig sicher, da ich kein Sammler neuzeitlicher Münzen bin (außer auf dem Festgeldkonto natürlich! ).

Quote from eltronix

Moins, bin zwar kein "DDR-Spezialist" nur gelernter DDR-Bürger, der dieses Geldstück auch im Portemonaie hatte. Der deshalb auch noch nach fünf Jahren noch seinen Senf dazu geben muss:
Die Bilder zeigen für mich ein nachträglich beschichtetes oder bearbeitetes Stück, keinesfalls eine echte Münze...die Oberfläche erinnert mehr an einen Abguss, als an ein Stanzstück. Die erwähnte Probe ist es gewiss nicht.

Danke für deine Expertise als "gelernter" DDR-Bürger! Ich kann dir nur beipflichten. Ahnung habe ich allerdings in Bezug auf DDR-Numismatik nicht.