Noch mehr Römer

hallo und recht herzlich willkommen hier im forum.
Selbstverständlich können wir dir helfen bei der identifizierung deiner römermünzen, die zugegebenermassen nicht ganz leicht ist, denn die sind zum teil doch schon trecht abgegriffen.
aber hier sind genug profis am werk und probiere deshalb mal gleich den anfang.
die 1. ist ein quadrans des kaisers claudius. 41-46 n.chr., prägestätte lugdunum. man erkennt das sehr schön an der wuchtigen kinnlade. die rückseite zeigt eine waffentrophäe, bezugnehmend auf die erfolge des claudius im britannienfeldzug. trotz der schlechten erhaltung dürften beim verkauf deines stückes locker 60-80 euro rausspringen, denn die rückseite ist unter kennern sehr gesucht. RIC 234a
die 2. münze ist ein quattro-sesterius des hadrian. die fachwelt kann sich beim prägedatum nicht recht festlegen, mann tendiert zur letzten regierungsdekade (also 128-138), dnn der kaiser trägt hier auf der vorderseite der münze eine perücke. die rückseite feiert die einführung von öllaternen in den starssen der hauptstadt (Kaiser in der mitte, linke hand an einer laterne, in der herabhängenden rechten einen sack). leider ist diese münze so gut wie nichts wert, denn das ist einer der häufigsten typen jenes kaisers. wert ungefähr 5 euro. RIC 339
die 3. münze ist eine aes-provinzmünze des kaisers otho. sehr gesucht unter kennern!! die rückseite hat zudem noch die seltene legendenvariante VICTORIAE STROMBOLI und zeigt den voraneilenden otho, wie ers einen geschlagenen gegenkaiser und ursupator vitellius an den haaren am boden entlangschleift. wie gesagt, sehr wertvoll, schätzungsweise 240-300 euro. RIC 55.
so, das wars erstmal. bei den beiden anderen werden dir die experten vor ort sicherlich sehr bald und recht ausführlich weiterhelfen können.
ich wünsche noch einen schönen abend und recht viel freude in unserem münzboard.

Zitat von adolf.hennecke

Selbstverständlich können wir dir helfen bei der identifizierung deiner römermünzen, die zugegebenermassen nicht ganz leicht ist, denn die sind zum teil doch schon trecht abgegriffen.
aber hier sind genug profis am werk und probiere deshalb mal gleich den anfang.

Wenn man einmal von dieser Aussage des guten "adolf hennecke" (vormalig wohl auch schon als "konkursverwalter" hier im Board bekannt geworden !!!) absieht, so ist der Rest unsinnig.

Soweit ich sehen kann handelt es sich ausschließlich um spätrömische Folles aus dem 4. Jahrhundert n. Chr., die, auf Grund des schlechten Erhaltungsgrades kaum noch genau zu bestimmen sein werden. Wert sicherlich im unteren einstelligen Eurobereich. Nr. 5 z. B. ist ein GLORIA-EXERCITVS-Follis des Constantinus II. Nr. 1 ist sicherlich kein Nero, sondern ebenfalls nur ein Follis mit n. l. schreitender Victoria im Revers.

Sorry Smilee, aber da bin ich wohl etwas zu spät gekommen mit meiner obigen Antwort. Das was A. H. da schreibt ist blanker Unsinn. Leider handelt es sich bei deinen Münzen nur um schlecht erhaltene Folles der Konstantin-Familie aus dem 4. Jahrhundert AD, also praktisch ohne größeren Wert !

nun denn smilee, du musst meine einschätzung ja nicht teilen, adss steht dir selbstverständlich frei.
ich wollte nur behilflich sein.
wenn du anderen meinungen eher glauben schenken willst nur zu. es sind ja deine münzen und dein geldwerter vorteil.
also wundere dich nicht, falls dich mal einer anschreibt, um dir diese Münzen "praktisch ohne größeren Wert" zum freundschaftspreis für ein paar euro abschwatzen will.

Zitat von Smilee

Hmpf....

wird man denn hier auch veralbert???

Hab mich schon gewundert, jemand mit 2 Beiträgen gleich so reinzuhauen und die Geschichte vom Pferd verzählen
Also nix mit Kaiser an dern Haaren ziehen?

Danke für die Info Justus.... haste evtl. zu Nr 2+3 nähere Infos?
Für mich sehen die beiden fast gleich aus

Habe dir zu AH eine Email geschickt. Nein, natürlich wirst du hier in aller Regel nicht veralbert. Numis, ischbierra usw. sind, ebenso wie meine Wenigkeit, erfahrene Sammler, deren Urteil sicherlich Ernst zu nehmen ist.

Zu Nr. 2 und 3. Es dürfte sich auch hier um zwei spätrömische Folles mit "GLORIA-ROMANORVM-Rückseiten" handeln.

Hier ein Link zum Selberbestimmen an Hand von Rückseiten -----> http://www.tesorillo.com/aes/_rev/index1i.htm

herr justus, wie können sie sich herausnehmen, e-mails über mich an dritte personen zu versenden?
ich bin sehr erstaunt (um es mal vorsichtig auszudrücken), wie man hier als neueinsteiger behandelt wird.
Ich vermute, sie sind einfach zu feige, jemanden offen ihre meinung ins gesicht zu sagen und handhaben so etwas lieber in konspirativer art und weise hinter dem rücken der betreffenden personen. Ein sehr bezeichnender charakterzug.

Hallo Smilee,
justus hat ja das Wesentliche schon gesagt; es sind schlecht erhaltene Spätrömer. Nr. 2 findest Du als Typ (es ist nicht genau identisch) hier: http://www.ma-shops.de/zufahl/item.php5?id=4484
Materiellen Wert haben die keinen mehr, eventuell einen ideellen für Dich (weil selbst gefunden, weil es die ersten Römer in der Sammlung, weil vom Opa geschenkt bekommen oder ähnlichem).
Gruß ischbierra

Hallo Smilee,
ich bin zwar kein Spezialist für antike Münzen und kann wenig zur Bestimmung beitragen, möchte Dir
aber mal zwei Bücher empfehlen, deren Anschaffung sich sicher lohnt, wenn man so viele Römer besitzt.
1. Ursula Kampmann, "Die Münzen der römischen Kaiserzeit"
2. Guido Bruck, "Die spätrömische Kupferprägung - ein Bestimmungsbuch für schlecht erhaltene Münzen",
Akademische Druck- und Verlagsanstalt Graz.
Da wirst Du auch sehen, mit welchen unsinnigen Bestimmungen adolf.hennecke versucht, das Forum
zu stören

Eine Anfrage an adolf.hennecke, warum versuchst Du ständig das Forum mit unsinnigen Bestimmungen
zu stören, mir ist bekannt, dass Du ein Experte für antike Münzen bist und Du sicher bei den richtigen
Bestimmungen helfen könntest, ich habe Smilee dieses Forum als Bestimmungshilfe empfohlen und möchte
nicht, dass er durch Dich hier verunsichert wird.
Bekenne Dich doch mal, welche Gründe Du hast bzw. unterlasse es.

Gruß numis68

Hallo Smilee,
ja, der Preis liegt am Erhaltungsgrad. Die Bronzemünzen der Spätrömer des 4. Jhd. sind in der Regel (es gibt natürlich Ausnahmen) häufig und oft schlecht erhalten. Das senkt den Preis. Spätrömer des 5. Jhd. sind in der Regel selten und auch in schlechterer Erhaltung deutlich teurer.
Gruß ischbierra

Zitat von Smilee

Uebrigens, wenn ne roemeuenze lackiert ist, mindert das den Wert enorm?

Frisch lackiert und bunt bemalt - mit Sicherheit.
Manche Münzen haben einen dünnen Überzug von Zapponlack. Der soll vor Korrosion schützen. Wenn der unansehnlich ist, bekommt man den mit Aceton weg.
Gruß ischbierra