Beiträge von wpmergel

    Danke, das ist sehr lieb von Euch allen.

    Das Jahr ist fast zu ende und ich habe gute Vorsätze für das nächste Jahr.
    Das ist der Vorteil, wenn man so spät im Jahr Geburtstag hat. Man kann das nicht nur Sylvester machen.
    Ein Wunsch wäre jedenfalls, daß das Forum wieder auf das gute Gleis kommt, auf dem es vorher war.
    Es wäre schön, wenn Ihr alle dabei helfen würdet, jeder wird gebraucht.

    Hab jetz erst gesehen, dass Numis-Student sogar eine Viertel-Stunde schneller war als ich

    Das kann ich so nicht stehen lassen.

    • Justus hat seine Frage hier 3 Minuten später gepostet (NF 16.45 - MB 16:48)
    • Numis-Student hat nach 6 Minuten (NF 16:51) die Umschrift (leicht falsch) zitiert, was natürlich nicht die Lösung war.
    • ERdnussbier hast nach 18 Minuten (MB 17:06) Justus die Lösung präsentiert.
    • Numis-Student hat Deine Lösung erst um 17:51 Uhr bestätigt.

    Du warst schneller :thumbup: - Soweit meine (nicht ganz ernstgemeinte) Chronologie der "Ereignisse"

    Ja, es wird immer weiter Verbesserung in den Abläufen geben. Die fehlende 1 in de Jahreszahl im anderen Thread wären heute unvorstellbar. Früher sah eine Münzstätte aus, wie eine Gerberei im tiefsten Zentralchina, heute sind das sterile Reinräume, wie im OP.
    Ich wollte nur sagen, daß

    • eine 1000 nur schwer erreichbar sein wird (es sei denn man rundet kaufmännisch). Denn die Analysemethoden werde ja auch immer besser.
    • und mir eine 1000er-Punzierung auf Gold-Münzen noch nicht untergekommen ist.

    Aber 10 g Gold sind gewiss nicht schlecht, sei es mit einem Feingehalt von 999 oder 1000 Teilen.

    Sind damit deine Bedenken bezüglich des Gewichts ausgeräumt ?

    Ja, dünn genug ;)

    Was aber kann eigentlich diese seltsame "Goldpunze 1000" bedeuten, wenn ein solcher Reinheitsgrad eigentlich nicht vorstellbar erscheint ?

    Ein Feingehalt von 1000/1000 kommt bei moderneren Medaillen in Silber schon mal vor und ist heutzutage wohl auch kein Problem. Beim Gold sieht das anders aus. Dort sind immer Spuren anderer Metalle nachweisbar. Deshalb wird m. W. beim Gold max. von einem Feingehalt von 999/1000 ausgegangen.
    Man sagt: Papier (Gold) ist geduldig. Vielleicht wollten die Auftraggeber nur dokumentieren, daß sie reines Edelmetall einsetzen. Knapp 10 g Au sind ja auch nicht schlecht...

    Muss aber jemand mit Ahnung mehr dazu sagen

    Mmh, da traue ich mich jetzt gar nicht mehr, auch zu antworten.
    Meiner Meinung brauchst Du keine Hilfe und Du hast die Vorlage mit AM 1647 doch schon gezeigt.
    Mich stört allerdings die Punze "1000", die ist für NP in Gold eigentlich unüblich (vergoldet?). Das Gewicht scheint mir für Gold auch etwas zu leicht - allerdings kenne ich die Dicke nicht.

    Das war ein Blindschuß

    la, wie Silberbarren schon schrieb. Aber lag er falsch?

    Ich hoffe doch, den diese privaten Prägungen sollten wir tunlichst raushalten. Es gibt davon ungezählte Stücke und NIEMAND hat eine Ahnung wieviel Typen es davon gibt. Ich hab das vor Jahren mal für die waldeckischen Kommunen versucht und mußte feststellen, daß das eine irsinnige Arbeit machen würde. Dabei habe ich mich "nur" auf die kommunalen Ausgaben konzentriert - nicht auf die privaten. Es gibt darüber auch keinen Katalog o. ä. - Die Katalogschreiber werden wissen warum ;-))

    Genau Sir Nuss und die nächste Frage kommt von ihm - dabei darf er dann nicht mitmachen.
    Deine Chancen steigen steil an auch wenn die Frage sicherlich nicht einfach werden wird.
    Mal schauen, welchen Preis er aus unserem Pool auslobt.

    Viel Glück

    Mmmh,

    alle Abwehrversuche haben nichts genützt. Vom anfänglichen Schnellschuß von Erdnussbier, der mir bereits da die Schweißperlen aufs Gesicht gezaubert hat, konnte ich Euch nicht mehr abbringen. Gewonnen hat letztendlich der bessere Taktiker. Ischbierra hat die eine Stunde Vorsprung und beim nächsten Versuch hätte Erdnußbier bestimmt auch auf diese Münze getippt:

    Näheres auch unter WM 90-99-50-1

    Nur der Vollständigkeit halber, hier die noch offenen Tips:
    6 . Auf meiner Motiv-Seite sind 4 aufeinanderfolgende Regenten abgebildet.
    7. Ich trage die Wertzahl 50
    8. Im Prägejahr war der amtierende Regent weiblich...
    9. ... alle 3 Vorgänger auch
    10. Das gab's nur in meinem Heimatland: ein Jahrhundert der 4 Königiinnen

    Herzlichen Glückwunsch Ischbierra

    Die nächste Frage formulierst aber jetzt mal DU :thumbup: