Danke, das ist sehr lieb von Euch allen
Dich eingeschlossen - natürlich.
Danke, das ist sehr lieb von Euch allen
Dich eingeschlossen - natürlich.
Ich habe nichts davon bemerkt - Glückwunsch.
Danke, das ist sehr lieb von Euch allen.
Das Jahr ist fast zu ende und ich habe gute Vorsätze für das nächste Jahr.
Das ist der Vorteil, wenn man so spät im Jahr Geburtstag hat. Man kann das nicht nur Sylvester machen.
Ein Wunsch wäre jedenfalls, daß das Forum wieder auf das gute Gleis kommt, auf dem es vorher war.
Es wäre schön, wenn Ihr alle dabei helfen würdet, jeder wird gebraucht.
Sehr interessanter Beitrag auch die weiterführenden Artikel der EKD oder auf Wikipedia.
Zu Deinen Münzen sage ich nichts mehr - bin sprachlos.
Hab jetz erst gesehen, dass Numis-Student sogar eine Viertel-Stunde schneller war als ich
Das kann ich so nicht stehen lassen.
Du warst schneller - Soweit meine (nicht ganz ernstgemeinte) Chronologie der "Ereignisse"
Ja, es wird immer weiter Verbesserung in den Abläufen geben. Die fehlende 1 in de Jahreszahl im anderen Thread wären heute unvorstellbar. Früher sah eine Münzstätte aus, wie eine Gerberei im tiefsten Zentralchina, heute sind das sterile Reinräume, wie im OP.
Ich wollte nur sagen, daß
Aber 10 g Gold sind gewiss nicht schlecht, sei es mit einem Feingehalt von 999 oder 1000 Teilen.
Sind damit deine Bedenken bezüglich des Gewichts ausgeräumt ?
Ja, dünn genug
Was aber kann eigentlich diese seltsame "Goldpunze 1000" bedeuten, wenn ein solcher Reinheitsgrad eigentlich nicht vorstellbar erscheint ?
Ein Feingehalt von 1000/1000 kommt bei moderneren Medaillen in Silber schon mal vor und ist heutzutage wohl auch kein Problem. Beim Gold sieht das anders aus. Dort sind immer Spuren anderer Metalle nachweisbar. Deshalb wird m. W. beim Gold max. von einem Feingehalt von 999/1000 ausgegangen.
Man sagt: Papier (Gold) ist geduldig. Vielleicht wollten die Auftraggeber nur dokumentieren, daß sie reines Edelmetall einsetzen. Knapp 10 g Au sind ja auch nicht schlecht...
Nur der Vollständigkeit halber: es gab auch Stempelproben, da wurde die letzte Zahl einfach weggelassen. So konnte man den Stempel für Jahre freigeben.
in Silber 34-49-02-AG
in Blei 34-49-02-PB
Bei der ersten Zahl macht das aber keinen Sinn - da ist eindeutig der Stemple verschmutzt gewesen.
Muss aber jemand mit Ahnung mehr dazu sagen
Mmh, da traue ich mich jetzt gar nicht mehr, auch zu antworten.
Meiner Meinung brauchst Du keine Hilfe und Du hast die Vorlage mit AM 1647 doch schon gezeigt.
Mich stört allerdings die Punze "1000", die ist für NP in Gold eigentlich unüblich (vergoldet?). Das Gewicht scheint mir für Gold auch etwas zu leicht - allerdings kenne ich die Dicke nicht.
Lieber KarlAntonMartini,
Herzlichen Glückwunsch
zum 55. Geburtstag
Mir geht's ähnlich, aber weil das letzte Spiel doch früher zu Ende war, als gedacht. Werden alle zwei/drei Tage Pause auch aushalten...
Sehr interessant - man lernt NIE aus.
Mir war der "Görlitzer Schekel" bisher vollkommen unbekannt.
Das nennt man wohl einen "Fachidioten"...
Mehr davon.
Das war ein Blindschuß
la, wie Silberbarren schon schrieb. Aber lag er falsch?
Ich hoffe doch, den diese privaten Prägungen sollten wir tunlichst raushalten. Es gibt davon ungezählte Stücke und NIEMAND hat eine Ahnung wieviel Typen es davon gibt. Ich hab das vor Jahren mal für die waldeckischen Kommunen versucht und mußte feststellen, daß das eine irsinnige Arbeit machen würde. Dabei habe ich mich "nur" auf die kommunalen Ausgaben konzentriert - nicht auf die privaten. Es gibt darüber auch keinen Katalog o. ä. - Die Katalogschreiber werden wissen warum ;-))
ne, aber ich darf ja nicht mitmachen.
Geduld - mit nur den zwei kläglichen Hinweisen fällt mir nichts dazu ein.
Bist Du aus Gold?
Ja, alle drei ortsansässigen Banken haben diesen Service eingestellt.
Service-Wüste D
Genau Sir Nuss und die nächste Frage kommt von ihm - dabei darf er dann nicht mitmachen.
Deine Chancen steigen steil an auch wenn die Frage sicherlich nicht einfach werden wird.
Mal schauen, welchen Preis er aus unserem Pool auslobt.
Viel Glück
Danke für die Richtigstellung - von Antiken verstehe leider nichts.
Gefallen sie Dir?
Danke für Deine Bereitschaft und schau bitte mal in Deiner "Konversation" nach. Du hast Post - ich glaub, ich nenn es wieder PN
Mmmh,
alle Abwehrversuche haben nichts genützt. Vom anfänglichen Schnellschuß von Erdnussbier, der mir bereits da die Schweißperlen aufs Gesicht gezaubert hat, konnte ich Euch nicht mehr abbringen. Gewonnen hat letztendlich der bessere Taktiker. Ischbierra hat die eine Stunde Vorsprung und beim nächsten Versuch hätte Erdnußbier bestimmt auch auf diese Münze getippt:
Näheres auch unter WM 90-99-50-1
Nur der Vollständigkeit halber, hier die noch offenen Tips:
6 . Auf meiner Motiv-Seite sind 4 aufeinanderfolgende Regenten abgebildet.
7. Ich trage die Wertzahl 50
8. Im Prägejahr war der amtierende Regent weiblich...
9. ... alle 3 Vorgänger auch
10. Das gab's nur in meinem Heimatland: ein Jahrhundert der 4 Königiinnen
Herzlichen Glückwunsch Ischbierra
Die nächste Frage formulierst aber jetzt mal DU