Mein lieber Philton,
deinen bisherigen Beiträgen zufolge besitzt du Münzen im Wert von mehreren zehntausend Euro.
Investiere doch zur Abwechslung mal in einen Münzkatalog, dann könntest du 90% deiner Fragen ohne fremde Hilfe beantworten.

Aber um deine Frage zu beantworten: D: 200, F: 150, G: 33, J: 180

Im Jäger-katalog heißt es im Weiteren dazu:
Jäger 386
...von 1951 gibt es zwei PP-Abschläge auf Ronden der Nr. 392.

Philton schrieb:

Ich schreibe nicht explizit das ich jede Münze besitze.

Ich frage lediglich nach Prägeauflage etc.

Trotzdem schadet ein katalog nie

Ich empfehle den Jaeger

Ein Krause / Mishler wäre bei dir wohl eher angebracht.
Da muss es ja nicht die aller letzte Ausgabe sein.

KM lebt davon, daß vermeintlich alles abgebildet wird. Für einen ersten groben Überblick mögen diese Wälzer taugen. Für ernsthafte Recherchen braucht man immer Fachliteratur.

Das kommt darauf an - für das Kaiserreich ist nach wie vor der Jäger 1. Wahl. Eigentlich werden alle dt. Münzen ab 1871 nur danach zitiert und obwohl der Autor schon tot ist, wird der Katalog weitergeführt.

Bei Altdeutschland gibt es für viele Gebiete ganz gute Fachliteratur. Diese ist sehr umffangreich und man kann erst dann empfehlen, wenn man das Sammelgebiet kennt. Das gilt im Übrigen auch für alle anderen Sammelgebiete.

Allgemein finde ich auch, daß die Schön-Kataloge ihr Geld wert sind. Soweit ich das beurteilen kann sind sie aktueller und mit weniger Fehlern behaftet als KM.

Dein Beitrag hat mich veranlaßt, einmal nachzuschauen, wieviele Bücher und Kataloge ich zum Thema meiner Münzen besitze (und ich sammele nur Waldeck) - was gleubst Du? Es sind 215 Titel. Richte Dich schonmal darauf ein, daß gute Literatur auch Geld und Platzverschlingt.

Ja bei mir ist das mit dem Lesestoff auch so ähnlich. Jede Menge an Büchern, aber hin und wieder reicht selbst
das nicht mehr aus oder es gibt mal wieder eine völlig überarbeitete Ausgabe mit neueren Infos.
Für deutsche Münzen ab 1871 ist aber der Jaeger das beste Literaturwerk.
Ich persönlich finde den Schön nicht wirklich schön.
Aber das ist nur meine Meinung.

Gerade wenn ich auf der Suche nach einer bestimmten Münze war, gab es zwar einen Eintrag aber keine Abbildung.
Das hatte mich damals sehr gestört. Habe das Stück bei eBay wieder unter die Leute gebracht und mir einen Krause geholt.
Der ist zwar erheblich teurer aber das lohnt.

In der Zwischenzeit hat aber auch dieses Stück so seine, für mich, Lücken und daraufhin habe ich dann aus diesen Ländern einen speziellen Katalog
erworben. Wie man weiter unten lesen kann sammele ich unter anderen australische Münzen. Diese Kataloge gibt es aber nur Down Under. usw.
Diese Kataloge sind dann halt sehr speziell nur für dieses Sammelgebiet was sehr von Vorteil ist um am Wissen zu kommen das nicht in den großen
Welt-Katalogen steht.

Das ist nicht ganz fair - KM läßt lieber eine Lücke und Schön bring den Typ, wenn der numismatische Nachweis geführt ist. Außerdem werden besonders die fehlenden Bilder mit jeder Auflage ein Stück weiter ergänzt.

Nicht, daß hier ein falscher Schlag reingkommt - ich bin weder an den Werken aus dem Gietl-Verlag beteiligt, noch bekomme ich Verkaufsförderungsprovision. Ich unterstütze halt lieber lokale Projekte.